pc: भारत और दुनिया भर में एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन और पब्लिक जगहों पर हिजाब पहनने को लेकर कई तरह के विवाद और नियम बनाए गए हैं। इस बीच, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने प्रयागराज के एक स्कूल की छात्रा को स्कूल यूनिफॉर्म के साथ स्कार्फ या हिजाब पहनने की इजाज़त देने के मामले में एक अहम फैसला दिया है। कोर्ट ने छात्रा की याचिका खारिज कर दी। इस फैसले के बाद AIMIM प्रेसिडेंट और MP असदुद्दीन ओवैसी ने कड़ी आपत्ति जताई और इस फैसले को ‘इस्लाम पर हमला’ बताया।

असल मामला क्या है?
संबंधित छात्रा ने उसी स्कूल से क्लास 10 तक की पढ़ाई पूरी की थी और क्लास 11 में एडमिशन लेना चाहती थी। उसके मुताबिक, वह क्लास 6 से ही अपनी स्कूल यूनिफॉर्म के ऊपर स्कार्फ पहन रही थी और स्कूल एडमिनिस्ट्रेशन ने पहले इस पर कोई आपत्ति नहीं जताई थी। हालांकि, मैनेजमेंट का कहना था कि क्लास 11 में एडमिशन के दौरान स्कार्फ पहनना स्कूल के तय ड्रेस कोड का उल्लंघन है। इसके बाद जो विवाद हुआ, उससे मामला इलाहाबाद हाई कोर्ट पहुंच गया।

हाई कोर्ट ने क्या कहा?
कोर्ट ने स्टूडेंट का दावा नहीं माना। कोर्ट ने कहा कि पिटीशनर ने यह साबित करने के लिए कोई धार्मिक किताब या दूसरा पक्का सबूत पेश नहीं किया कि हेडस्कार्फ़ पहनना उसके धर्म का ज़रूरी धार्मिक रिवाज़ है, जिसके बिना उसकी धार्मिक मान्यताओं पर असर पड़ेगा। अगर स्कूल का ड्रेस कोड सभी स्टूडेंट्स पर एक जैसा लागू होता है, भेदभाव वाला नहीं है, और इसका मकसद डिसिप्लिन और इंस्टीट्यूशनल पहचान बनाए रखना है, तो कोर्ट ने माना कि स्कूल को मुख्य रूप से स्टूडेंट्स की यूनिफॉर्म तय करने का अधिकार है।

पहले हेडस्कार्फ़ पहनने से परमानेंट अधिकार नहीं मिलता

कोर्ट ने इस मुद्दे पर भी अपनी स्थिति साफ़ की कि स्टूडेंट को पिछली क्लास में हेडस्कार्फ़ पहनने से मना नहीं किया गया था। कोर्ट ने कहा कि पहले हेडस्कार्फ़ पहनने की इजाज़त मिलने से स्कूल की यूनिफॉर्म पॉलिसी में बदलाव की मांग करने का कोई परमानेंट या कानूनी तौर पर लागू करने लायक अधिकार नहीं बनता।

जस्टिस जे. मुनीर और जस्टिस इंद्रजीत शुक्ला की बेंच ने कहा कि स्कूल स्टूडेंट की धार्मिक आस्था की आज़ादी पर रोक नहीं लगा रहा है, बल्कि उनसे इंस्टीट्यूशनल डिसिप्लिन का पालन करने की उम्मीद कर रहा है।

ओवैसी ने फैसले का विरोध किया
इस फैसले के बाद, असदुद्दीन ओवैसी ने साफ कर दिया कि वह हाई कोर्ट के स्टैंड से सहमत नहीं हैं। उन्होंने यह तय करने के मुद्दे पर सवाल उठाया कि कोई धार्मिक प्रैक्टिस किस हद तक 'ज़रूरी' है। उन्होंने संविधान के आर्टिकल 25 के तहत धर्म की आज़ादी और आर्टिकल 19 के तहत मिले फंडामेंटल राइट्स का ज़िक्र करते हुए कोर्ट के फैसले की आलोचना की।

हिजाब के मुद्दे पर बोलते हुए ओवैसी ने कहा, "लड़कियां हिजाब अपने सिर पर पहनती हैं, दिमाग पर नहीं।" उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि यह फैसला इस्लाम पर हमला है।

सबरीमाला केस का भी ज़िक्र
ओवैसी ने अपने स्टैंड के सपोर्ट में सबरीमाला केस का भी ज़िक्र किया। उन्होंने यह मुद्दा उठाया कि धार्मिक प्रैक्टिस की 'ज़रूरी' और इससे जुड़े बड़े कॉन्स्टिट्यूशनल सवाल सुप्रीम कोर्ट की बड़ी बेंच के सामने पेंडिंग हैं। ऐसे में, उनका तर्क है कि हिजाब जैसी धार्मिक प्रैक्टिस के बारे में ऐसा फैसला लेना सही नहीं है।

इसलिए, यह मामला अब न सिर्फ़ स्कूल यूनिफ़ॉर्म पर बल्कि धार्मिक आज़ादी, स्टूडेंट्स के फंडामेंटल राइट्स और एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन्स के अपना ड्रेस कोड लागू करने के अधिकार जैसे मुद्दों पर भी बहस का केंद्र बन गया है।